WWF - Archives médias

L’initiative efficacité électrique a été déposée à la Chancellerie fédérale

2013-05-15

En 7 mois à peine, plus de 128'000 personnes ont signé la demande d’initiative proposant une stabilisation de la consommation de courant électrique. Voilà qui explique aussi pourquoi la collecte active des signatures a cessé déjà dès le début du mois d’avril 2013. Le 15 mai 2013, le paquet de signatures a été déposé à la Chancellerie fédérale, à Berne.

Le conseiller national PLR Ruedi Noser et président de l’Association a déclaré: « Nous sommes très content que la collecte de signatures se soit déroulée d’une manière si efficace». Aux dires de Ruedi Noser, peu ou prou personnes n’a douté de la nécessité et de l’esprit de l’initiative. Néanmoins, il a été parfois difficile de sortir dans la rue en plein hiver par un froid de canard pour aller récolter des signatures.

L’initiative est absolument nécessaire
Selon le vice-président Luc Recordon (conseiller aux Etats VD), l’initiative est absolument nécessaire. Selon lui, «la proposition mise en consultation par le Conseil fédéral dans sa Stratégie énergétique 2050 n’est ni assez rapide ni assez volontariste. Elle n’exploite donc de loin pas tout le potentiel d’efficacité électrique.»

Les organisations oeuvrant pour la protection de l’environnement représentées au sein du Comité d’initiative vont plus loin. Elles estimaient en effet que «le potentiel d’économie est encore bien supérieur à celui que vise l’initiative: Jusqu’en l’an 2035, les mesures d’efficacité permettraient de remplacer les quatre cinquième de la production d’énergie atomique. L’initiative veille à ce qu’il y ait un objectif minimal à atteindre et qu’au tournant énergétique, elle devra alors tenir ce qu’elle avait promis », déclare Kaspar Schuler de Greenpeace, membre du Comité.

Jürg Grossen, électro-urbaniste et conseiller national des Vertlibéraux, de Frutigen, soutient, lui aussi, que l’objectif de consommation de courant électrique formulé dans l’initiative et que la stabilisation de cette consommation au niveau de 2011 jusqu’en l’an 2035 est tout à fait réaliste: «Je le vois tous les jours dans mon activité professionnelle ce que l’on peut atteindre du point de vue de l’efficacité électrique. Lorsqu’on explique aux gens comment ils peuvent arriver au même confort, tout en utilisant moins de courant électrique, ils le font!»

Que va-t-il se passer maintenant que l’initiative a été déposée?
Patrick Hofstetter, membre du Comité de l’Association responsable et chef du département climat et énergie du WWF Suisse déclare: «Une kilowatt-heure de courant sur trois est gaspillée. Il y a plusieurs possibilités pour mettre fin à ce gaspillage irresponsable. Au mois de juin prochain, les membres du Comité d’initiative, du Comité et des experts en la matière se réuniront pour discuter des mesures à prendre et de les évaluer.»

Le président Ruedi Noser attache beaucoup de prix à ce que l’on puisse dégager trois à quatre mesures qui suffiront à exploiter le potentiel d’efficacité électrique. Il a déclaré que là aussi, le mieux était l’ennemi du bien et qu’il été convaincu qu’ensemble, ils trouveraient un dénominateur commun.

«Dès l’automne prochain, nous commencerons par une campagne de sensibilisation dans quatre à cinq régions», a expliqué Pia Stebler, l’administratrice de l’Association. Il s’agit en effet de renseigner les gens et de leur montrer quelles mesures politiques occupent les premiers rangs du Comité d’initiative et de permettre aux entreprises bien établies sur le plan local de présenter leurs produits et leurs prestations de services. Quant à Markus Hausammann, conseiller national UDC (TG) et membre du Comité d’initiative, il a exposé ceci: «Il y a une chose qu’il ne faut pas oublier: les mesures d’efficacité servent au consommateur, ménagent le climat, créent des postes de travail en Suisse et réduisent la dépendance énergétique à l’égard de l’étranger. Ce que nous proposons, c’est de faire d’une pierre plusieurs coups!»

Le Conseil fédéral ne pourra pas ignorer la volonté du peuple
Du fait que plus de 128'000 personnes ont signé cette initiative, le Conseil fédéral doit forcément prendre acte que ses objectifs d’économie de courant électrique se situent bien audessous des possibilités qui existent et que les citoyens, eux, ont des objectifs bien plus ambitieux. «L’économie a encore un énorme potentiel pour économiser du courant électrique. Néanmoins, nous avons besoin de conditions-cadres qui motiveront les entreprises à investir dans des mesures d’efficacité», pense Gabi Hildesheimer, membre du Comité / membre du Comité d’initiative, co-directrice Öbu.

Pour tout complément d’informations contactez:
- Patrick Hofstetter, membre du Comité / chef Climat & Energie WWF, 076 305 67 37
- Ruedi Noser, président de l’Association initiative efficacité électrique / membre du Comité de
l’initiative, 076 355 66 64
- Luc Recordon, vice-président de l’Association initiative efficacité électrique / membre du Comité
de l’initiative, 021 345 36 40
- Jürg Grossen, membre du Comité / membre du Comité d’initiative, 079 444 94 65
- Kaspar Schuler, membre du Comité / chef du ressort Climat & Energie Greenpeace,
079 702 86 52
- Markus Hausammann, membre du Comité / membre du Comité d’initiative, 079 340 01 94
- Gabi Hildesheimer, membre du Comité / membre du Comité d’initiative, co-directrice Öbu,
079 470 89 32
- Pia Stebler, administratrice de l’Association initiative efficacité électrique, 079 674 45 45

Initiative efficacité électrique, c/o Dr. Pia Stebler Consulting, Wengistrasse 18, 4500 Solothurn
E-Mail: info@stromeffizienzinitiative.ch I téléphone mobile 079 674 45 45 ou fixe 062 824 30 00

Le droit de recours a été utilisé avec modération pour le bien de la nature

2013-04-30

Le WWF utilise le droit de recours de manière mesurée. Et obtient ainsi, la plupart du temps, des améliorations concrètes en faveur de l’environnement. C’est ce qui ressort du rapport de 2012 que le WWF soumet à l’Office fédéral de l’environnement.

La législation sur l’environnement et la protection de la nature oblige les associations environnementales à annoncer chaque année à l’Office fédéral de l’environnement leurs activités en matière de droit de recours et à rendre ces informations publiques. Cette obligation d’annoncer concerne exclusivement les recours.

82% des recours ont été positifs pour l’environnement
La comparaison avec 2011 montre que le droit de recours a été utilisé de manière modérée et avec succès en 2012 également. L’an dernier, 23 recours ont été clôturés (19 en 2011). Onze ont été acceptés (5 en 2011), 4 ont été partiellement acceptés (3 en 2011), 2 ont été rejetés (4 en 2011), 3 ont été retiré dont 1 avec une convention (4 en 2011) et 3 sont devenus sans objet suite à la modification du projet (3 en 2011). Les recours ont débouché dans 82% des cas sur une amélioration de la situation environnementale.
Le WWF compte donc bien continuer à utiliser ce droit de façon ciblée, en restreignant son usage aux cas où les chances d’améliorer la situation pour l’environnement sont les plus grandes et que le recours a une réelle chance de succès.

Personne de contact:
Heidi Reinert, responsable du service juridique, WWF Suisse, 044 297 22 43, heidi.reinert@wwf.ch

Le WWF et Pro Natura déposent plainte contre un braconnier

2013-04-29

Suite à l’interview d’un chasseur valaisan parue dans L’Illustré, le WWF et Pro Natura viennent de déposer plainte contre lui pour les nombreux actes de braconnage qu’il avoue.

Dans son édition du 26 mars 2013, le magazine L’Illustré a publié un article consacré à Lini Paccolat, chasseur valaisan qui avoue de nombreux actes de braconnage. Au cours des ans, il a notamment abattu 350 chamois, dont une centaine illégalement, selon ses propres estimations. Il aurait surtout tué plusieurs lynx: «J’en ai peut-être piégé une dizaine. On fait des collets, ils se prennent la tête dedans et ils sont pendus. Ils étouffent.» Il explique aussi qu’il a formé des jeunes au braconnage et qu’il connaît des personnes ayant tué des loups en Valais. Or, le lynx et le loup sont des espèces protégées en Suisse et leur tir est interdit
Le WWF et Pro Natura ont donc déposé plainte aujourd’hui auprès du Ministère public du canton du Valais contre Lini Paccolat, ainsi que contre toutes les personnes qui seront identifiées au cours de l’enquête pour violation des lois fédérale et cantonale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages. En 1996, le WWF avait déjà interpellé le tribunal d’instruction pénale à ce sujet, car le même braconnier se vantait dans la presse locale d’avoir abattu plusieurs lynx. «A notre connaissance, il n’y a jamais eu de sanction contre Lini Paccolat. Or, le braconnage est une des principales causes du recul des grands prédateurs dans notre pays», explique Marie-Thérèse Sangra, secrétaire régionale du WWF en Valais. Voilà longtemps que des actes de braconnage contre des loups sont soupçonnés en Suisse, car en Italie et en France, leurs populations se sont développées beaucoup plus rapidement.
Pour les deux organisations, les populations de grands prédateurs en Suisse n’ont pas encore atteint une taille permettant d’assurer la survie de ces espèces sur le long terme. Par ailleurs, «Le braconnage ne peut pas être toléré dans notre pays. C’est aussi dans l’intérêt des chasseurs sérieux que les rares individus qui braconnent soient sanctionnés», souligne Mirjam Ballmer, cheffe de projet en Politique de protection de la nature chez Pro Natura.

Personnes de contact:

Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.
Marie-Thérèse Sangra, secrétaire régionale, WWF Valais, tél. portable: 079 378 48 22
Nicolas Wüthrich, responsable de l’information, Pro Natura, tél. 079 212 52 54

Le WWF demande au moins 4 ans de prison pour le commerce illégal des espèces

2013-04-19

Le Japon et la Russie veulent augmenter radicalement les peines pour le commerce illégal d’espèces protégées. Un exemple que d’autres Etats devraient suivre, recommande le WWF avant une conférence de l’ONU consacrée à la prévention du crime et à la justice pénale.

Les trafiquants qui font le commerce d’espèces animales ou végétales protégées par une convention internationale, seront désormais punis par une peine d’au moins cinq années de prison au Japon, au lieu d’une année jusqu’à présent. Le pays veut accroître les peines pécuniaires de 9600 à 48‘000 francs. Et les entreprises reconnues coupables de commerce illégal devront s’attendre à des amendes d’un montant maximal de 960'000 francs. Cette annonce a été effectuée par le gouvernement japonais avant une conférence de l’ONU consacrée à la prévention du crime et à la justice pénale qui se déroulera la semaine prochaine (du 22 au 26 avril) à Vienne.

L’année passée, le WWF et l’organisation TRAFFIC ont découvert dans des amendements prévus dans la loi russe de protection des espèces qu’un vide juridique ne soumettrait les trafiquants et les braconniers qu’à des peines très légères. A présent, le président Poutine a annoncé que les peines pourraient s’élever jusqu’à cinq ans d’emprisonnement. Le vœu de Vladimir Poutine doit encore être confirmé par le Parlement. Pour le WWF, il est positif que la Russie ait déjà augmenté, il y a deux semaines, les amendes pour l’abattage de tigres, de léopards ou de certains oiseaux de proie à un montant de plus de 32‘000 francs.

Outre le Japon et la Russie, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud évoquent déjà des peines renforcées. En Afrique du Sud, un braconnier a récemment été condamné à 29 ans de prison. L’an passé, un Thaïlandais a été condamné à 40 ans de prison à cause d’une escroquerie avec la corne d’un rhinocéros. «Nous attendions depuis longtemps que les pays considèrent le commerce illégal des espèces comme un crime sérieux et augmentent massivement les peines», commente Doris Calegari, spécialiste de la protection des espèces au WWF Suisse. «Nous espérons que la Russie et le Japon mettront en œuvre leur annonce de manière conséquente. Et que les exemples d’Afrique du Sud et de Nouvelle-Zélande fassent l’effet d’un électrochoc aux participants à la conférence.» Le WWF demande aux Etats-membres que les peines pour le commerce illégal des espèces dépassent les 4 ans de prison ou que les amendes soit fortement augmentées.

Le WWF et TRAFFIC attendent en outre que de nombreux autres pays améliorent sérieusement les enquêtes et les condamnations prononcées dans les cas de commerce illégal d’espèces protégées. Après le trafic de drogue, la fabrication de fausse monnaie et la traite des êtres humains, le commerce des espèces est désormais le quatrième marché illégal le plus important dans le monde. On estime à 19 milliards de dollars son chiffre d’affaires annuel. Le braconnage menace la stabilité et la sécurité de certains Etats. Les marchés pour écouler les marchandises illégales se trouvent principalement en Asie du Sud-Est.

Personne de contact:
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.

68 000 signatures contre un deuxième tube au Gothard

2013-04-18

En collaboration avec 30 organisations, l’Initiative des Alpes a récolté plus de 68 000 signatures contre un deuxième tube au Gothard ces dernières semaines. « Nous sommes plus qu’en mesure de lancer un référendum : l’Initiative des Alpes et les nombreuses organisations alliées sont prêtes et persuasives, c’est une bonne nouvelle pour la protection des Alpes », se réjouit Fabio Pedrina, président de l’Initiative des Alpes, à l’occasion de la remise des signatures auprès de la Chancellerie fédérale.

La revendication est claire : le Conseil fédéral doit revenir aux premières études concernant l’assainissement du tunnel routier du Gothard et ne pas planifier de deuxième tube. S’il le fait malgré tout et que le Parlement mise lui aussi sur le doublement du tube, l'Initiative des Alpes à la tête d’une large coalition, déposera une demande de référendum. Un assainissement avec chargement sur le rail des voitures de tourisme et des poids lourds coûte trois milliards de francs de moins qu'un deuxième tube. Un second tube sabote de surcroît le transfert sur le rail du trafic de marchandises en transit requis par le peuple et génère des nuisances supplémentaires pour l’homme et l’environnement, il dévalorise de plus les investissements énormes faits dans la NLFA.

Yvonne Gilli, conseillère nationale des Verts et médecin, met en garde contre l’accroissement du trafic sur l’axe nord-sud, là où les valeurs limites pour les particules fines sont dépassées continuellement. « Le trafic poids lourds en est en grande partie responsable », explique-t-elle ; la situation dans le canton du Tessin est particulièrement grave. Flavio Gisler, député des JDC au Grand Conseil du canton d’Uri, pense quant à lui qu’il est peu crédible que ces deux tubes ne soient exploités que sur une seule voie chacun comme le promet le Conseil fédéral. Il serait beaucoup plus sensé de transférer les transports de marchandises des camions sur le rail. « La construction d’un deuxième tube serait la solution, présentée quasiment sur un tableau d’argent, aux problèmes que l’UE s’est créée elle-même.»

Pour Patrick Hofstetter, expert en matière de climat au WWF, il ne fait aucun doute qu’un deuxième tube attirera encore plus de poids lourds. Les serments d’une conseillère fédérale ou les engagements formels peuvent faire impression tant que le tunnel n’est pas construit, mais certainement pas plus longtemps. » En outre, il attire l’attention sur le fait que, comparé à la route, le rail est de beaucoup plus respectueux du climat. Roger Nordmann, conseiller national vaudois et vice-président de l’ATE, faisait remarquer à propos des conséquences d’un deuxième tube routier : « Maintenant que la Suisse a investi 18 milliards de francs dans deux axes ferroviaires nord-sud pour empêcher une avalanche de camions il serait complètement absurde, après l'achèvement des travaux, de démolir les ouvrages paravalanche.»

Contact :
Fabio Pedrina, président de l’Initiative des Alpes, 079 249 29 42
Yvonne Gilli, conseillère nationale des Verts, coprésidente d’actif-trafiC, 079 354 47 55
Flavio Gisler, député des JDC au Grand Conseil du canton d’Uri, 078 886 47 79
Roger Nordmann, conseiller national, vice-président ATE, 079 290 06 74
Patrick Hofstetter, responsable Climat & Energie au WWF Suisse, 076 305 67 37

Le WWF lance une centrale électrique révolutionnaire

2013-04-01

Le tournant énergétique exige de nouvelles solutions: le WWF, en collaboration avec le Technicum de l’Université de Fribourg, lance en Suisse le premier urinoir à turbine électrique. «En satisfaisant un petit besoin naturel, nous pouvons donner le coup d'envoi de la grande révolution énergétique», affirme Pierrette Rey, porte-parole du WWF.

La phase de développement a duré plus de deux ans. Mais à présent, le premier urinoir à turbine électrique du WWF Suisse est au point. «Si un dixième seulement des restaurants helvétiques optaient pour ces centrales électriques d’un nouveau genre, on pourrait alors mettre à l'arrêt la plus grande centrale nucléaire suisse, celle de Leibstadt», explique Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse. Afin de mener un test grandeur nature, le WWF cherche actuellement une centaine d’écoles, de cantines universitaires ou de restaurants prêts à adopter ces équipements dans le cadre d'une opération pilote.

Ces nouveaux urinoirs à turbine électrique promettent une rentabilité particulièrement intéressante: de nombreux pays occidentaux étant en plein débat sur la sortie du nucléaire, cette invention simple, écologique et plutôt économique devrait devenir une solution incontournable dans le cadre du tournant énergétique. Ces urinoirs de la nouvelle génération devraient être un tiers plus onéreux que les dispositifs classiques. Les experts du Technicum de l’Université de Fribourg s'attellent à mettre au point une variante destinée à équiper les toilettes pour dames. «Ces WC n'étant pas seulement utilisés pour uriner, il reste encore quelques obstacles à surmonter», ajoute Hans Wendeler, chef de projet au Technicum. Il estime que la version dames devrait être prête pour la production d'ici 2016.

Encadré
Comment ça fonctionne?
Le principe d’un urinoir à turbine électrique est très simple: l'eau utilisée pour le rinçage est acheminée directement vers une petite turbine et produit ainsi de l'électricité. La formation de tartre a posé problème au départ, car ce dépôt tenace augmentait la résistance des turbines. Cependant, une solution élégante et écologique a été trouvée. Le Technicum de Fribourg protège jalousement ce véritable secret industriel, qui constitue finalement la clé de l'invention. Il est sous brevet pour 20 ans.

Personne de contact:
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.

Recours déposé contre le rehaussement du barrage

2013-03-25

Les organisations environnementales ont, comme annoncé, déposé un recours contre la concession octroyée par le Grand Conseil bernois pour le rehaussement du barrage du lac du Grimsel. Cette concession est en effet incompatible avec la protection constitutionnelle des sites marécageux de grande valeur qui est en vigueur depuis l’adoption de l’initiative de Rothenthurm en 1987. Le cas du Grimsel est un précédent pour la conservation des sites naturels particuliers et irremplaçables: si le rehaussement du barrage du Grimsel se fait, de plus en plus de marais et de sites marécageux pourraient rapetisser ou disparaître ailleurs en Suisse.

Les organisations environnementales sont convaincues que le rehaussement du barrage du lac du Grimsel contrevient à la protection constitutionnelle et légale des sites marécageux de grande valeur. Elles ont déposé auprès du Tribunal administratif du canton de Berne un recours contre l’octroi de la concession pour le rehaussement du barrage du lac du Grimsel. En Suisse, les marais et sites marécageux de particulièrement grande valeur écologique et paysagère sont protégés par la décision du peuple et par la Constitution. Et heureusement, car il ne subsiste que quelques restes des marais et des sites marécageux qui existaient en Suisse à l’origine. Si on tolère que le rehaussement du barrage fasse disparaître un site marécageux, cela pourrait faire sauter la protection des marais dans toute la Suisse. L’un après l’autre, des projets cruciaux découperaient, inonderaient, bétonneraient ou assècheraient dans toute la Suisse des marais et des sites marécageux uniques.

Ce n’est que l’automne passé que le Tribunal fédéral a clairement confirmé la protection des marais dans le cas de l’autoroute de l’Oberland zurichois. De la même manière qu’au Grimsel, un site marécageux d’importance nationale y avait été rapetissé arbitrairement sur le papier pour permettre la réalisation d’un projet d’infrastructure.

Le rehaussement du barrage du Grimsel est un des trois sous-projets du programme de développement KWO-plus. Les organisations environnementales n’avaient pas déposé de recours contre les deux autres projets (centrale d’accumulation par pompage Grimsel 3 et renforcement de la chaine de production de la vallée de l’Aar). Un processus d’encadrement avait permis dans ces deux cas de procéder aux modifications écologiques nécessaires, mais ce ne serait pas le cas pour ce rehaussement de barrage que les organisations environnementales considèrent comme anticonstitutionnel.

Informations supplémentaires
Otto Sieber, secrétaire central de Pro Natura, tél. 079 706 76 18, otto.sieber@pronatura.ch
Jörg Rüetschi, chargé d’affaires du WWF Bern, tél. 079 758 63 35, joerg.rueetschi@wwf-be.ch
Peter Anderegg, président du Grimselverein, tél. 079 787 44 44, info@anderegg.ch

Demain, les lumières s’éteindront pour Earth Hour

2013-03-22

Ce samedi 23 mars dès 20h30 et pour 60 minutes, des milliers de villes éteindront la lumière à l’occasion d’Earth Hour. En Suisse, de très nombreuses cités participent aussi à cette manifestation environnementale lancée par le WWF. C’est la plus grande au monde et elle se veut un signe de mobilisation mondiale pour le climat.

De Genève à Zurich, de Delémont à Saint-Gall et de Lucerne à Chiass0, pas moins de 25 villes suisses vont éteindre les lumières de leurs principaux monuments: Château de Chillon et Jet d’eau de Genève, Cathédrale de Zurich et Pont de la Chapelle de Lucerne ou encore châteaux de Bellinzone: à l’image de la Burj Khalifa à Dubai ou du Parlement de Londres, tous ces symboles seront plongés dans le noir pendant une heure. Cette année, plus de 150 pays vont participer, dont, pour la première fois, la Tunisie, les Galapagos, le Rwanda et la Guyane française, par exemple. Cette vague d’obscurité, de 20h30 à 21h30 locales, est un signal fort et visible pour demander une protection du climat accrue.

L’an dernier, quelque 7000 villes de 152 pays ont participé à Earth Hour, touchant environ deux milliards de personnes sur toute la planète.

Le WWF Suisse a décidé de prolonger cette action et propose une offre d’ampoules LED à prix réduit, grâce à un partenariat avec Energy Zukunft Schweiz. L’idée est que le plus grand nombre possible de personnes s’engagent à remplacer leurs ampoules à incandescence et halogènes par des ampoules à économie d’énergie et des LED. Le WWF a également diffusé une vidéo amusante afin d’illustrer la dernière heure des éclairages énergivores.

Les villes et monuments suivants participent à Earth Hour en Suisse:

Aarau Le Schlössli, l’église
Adliswil
Bellinzone Les châteaux
Berthoud
Château de Chillon Le Château
La Chaux-de-Fonds Place du Marché, Place de la Carmagnole, Place Espacité
Chiasso Diverses places, le M.A.X. Museo et le Spazio Officina
Delémont Hôtel de Ville, Porte du Loup
Fribourg Les monuments historiques
Genève Jet d'eau, Siège des SIG au Lignon, Pont de la Machine
Lausanne Place de la Palud et autres
Le Locle Hôtel de Ville, place du Premier Août, rue de la Côte, Grand-Rue
Locarno Castello Visconteo, Piazza Grande, Pinacoteca Casa Rusca
Lucerne Pont de la Chapelle, hôtel de ville
Lugano Palazzo Civico, Piazza della Riforma
Mendrisio Stabile Magazzini Comunali
Montreux Marché Couvert
Neuchâtel La Collégiale, le Palais du Peyrou, le Château, l'Hôtel de Ville
Rolle Ile et quais
Saint-Gall L’abbaye, les églises
Stans
Thoune Le château
Uster Le château, l’hôtel de ville
Winterthur L’hôtel de ville, le Kunstmuseum, l’Oskar-Reinhart-Museum, le Storchenbrücke
Yverdon
Zurich Les lumières de la vieille ville, la cathédrale

Pour de plus amples informations:
Sur cette page Internet, tous ceux qui remplacent leurs ampoules peuvent s’inscrire et communiquer quant à leur geste: www.wwf.ch/earthhour. D’autres informations quant à l’action pour les LED s’y trouvent aussi.

Earth Hour dans le monde entier: www.earthhour.org

Personnes de contact:
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75.
Philip Gehri, porte-parole du WWF Suisse, tél. portable: 079 699 65 84.

Changeons d’ampoules pour Earth Hour

2013-03-17

L’heure des éclairages énergivores a sonné: samedi 23 mars à 20h30, pour Earth Hour, des milliers de villes éteindront la lumière pendant 60 minutes, en signe de mobilisation mondiale pour le climat. Le WWF Suisse invite la population à accomplir davantage qu’un geste symbolique et à changer ses ampoules.

La Suisse a décidé de sortir du nucléaire. Afin que le pays réussisse son tournant énergétique, il est indispensable que chacun se mobilise et participe à cette évolution. Le WWF Suisse a choisi de se servir de son action Earth Hour pour lancer un appel aux citoyens et les encourager à adopter des éclairages efficaces dans leur foyer. «En effet, en utilisant des ampoules économiques et de meilleurs luminaires, il est possible de diviser par deux la consommation d’électricité des éclairages du pays et de mettre ainsi à l’arrêt la centrale nucléaire de Mühleberg», affirme Jennifer Zimmermann, cheffe de projet Consommation au WWF Suisse.

L’idée est que le plus grand nombre possible de personnes s’engagent à remplacer leurs ampoules à incandescence et halogènes par des ampoules à économie d’énergie et des LED. Pour les inciter à agir, le WWF Suisse propose une offre d’ampoules LED à prix réduit, grâce à un partenariat avec Energy Zukunft Schweiz. Par ailleurs, une vidéo humoristique mettant en scène la fin des éclairages énergivores motivera chacun à passer à l’action.

Pas moins de 7000 villes de 152 pays dans le monde entier ont éteint l’éclairage de leurs monuments pendant une heure à l’occasion d’Earth Hour en 2012. Cette manifestation symbolique en faveur du climat a touché près de deux milliards d’individus et est ainsi devenue, au fil des années, la plus grande action environnementale au monde. Pour rappel, la première édition d’Earth Hour a eu lieu en 2007 en Australie.

L’édition 2013 d’Earth Hour, qui aura lieu le 23 mars, devrait voir à nouveau des milliers de villes, d’entreprises et de citoyens se mobiliser. De la tour Eiffel à l’Opéra de Sydney, les lumières s’éteindront à 20h30 locales et pour une heure, tout autour du globe. De nombreuses métropoles ont déjà annoncé leur participation. Fidèles au rendez-vous que leur fixe le WWF, plusieurs villes suisses seront de la partie. Leur participation montre que la population helvétique souhaite que l’on prenne davantage en compte la protection du climat, ici comme dans le reste du monde.

Personne de contact:
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.

Deux tigres braconnés par semaine

2013-03-07

Un nouveau rapport de Traffic indique que les parties de plus de 1400 tigres ont été saisies en Asie ces 13 dernières années. Chaque semaine, deux tigres perdent la vie pour être utilisés dans la médecine traditionnelle asiatique.

Un nouveau rapport de Traffic – un programme commun de l’UICN et du WWF– le prouve: ces 13 dernières années, des parties d’au moins 1425 tigres ont été retrouvées dans des saisies confisquées. Ils proviennent de 12 pays sur les 13 qui abritent aujourd’hui encore des tigres en liberté. Seule exception: le Cambodge où aucune saisie n’a été effectuée pendant cette période.
En clair: chaque semaine deux tigres sont braconnés pour leurs os, leurs dents, leurs griffes, leur peau et leur crâne. Les 89% des saisies ont été effectuées en dehors de zones protégées. Cela confirme que la volonté du WWF de mettre en œuvre des mesures contre les trafiquants en dehors des parcs est centrale, afin de briser la chaîne du commerce illégal.
Le rapport «Reduced to Skin and Bones Revisited» a été présenté aujourd’hui à la conférence internationale de la CITES qui se tient à Bangkok. Un constat effrayant de l’étude: le braconnage de tigres vivants a encore augmenté ces dernières années. Depuis la dernière réunion de la CITES il y a trois ans, 61 tigres vivants ont été saisis. Cela représente la moitié de toutes les saisies (123) qui ont été enregistrées depuis 2000.
Le rapport le prouve clairement: le commerce illégal de tigres, de leurs parties et des produits dérivés est et demeure une menace constate qui met en péril la sauvegarde des populations de ce félin. A l’heure actuelle, il ne reste plus que quelque 3200 spécimens en liberté. Ce puissant prédateur est donc clairement au bord de d’extinction. Les Etats qui comptent les derniers représentants sont: le Bangladesh, le Bhoutan, le Cambodge, la Chine, l’Inde, l’Indonésie, la Malaisie, le Myanmar, le Népal, la Russie, la Thaïlande et le Vietnam.
Le WWF et TRAFFIC demande à ces nations d’appliquer les mesures d’interdiction du commerce et de combattre plus sévèrement la criminalité organisée autour du trafic des parties de tigre.

Contact
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.

500'000 signatures pour sauver les éléphants

2013-02-27

Le WWF a remis aujourd’hui à Yingluck Shinawatra, la Première Ministre thaïlandaise, un demi-million de signatures. Cette pétition demande que le commerce de l’ivoire, encore autorisé en Thaïlande, soit interdit. Car celui-ci permet d’écouler l’ivoire illégal en provenance d’Afrique.

Le WWF a remis aujourd’hui un demi-million de signatures à Yingluck Shinawatra, la Première Ministre thaïlandaise. La pétition demande une réforme de la réglementation thaïlandaise, pour éviter que l’ivoire provenant d’éléphants braconnés en Afrique soit écoulé sur les marchés. Les braconniers massacrent pas moins de 30‘000 éléphants chaque année en Afrique pour leurs défenses.

«Les éléphants ont une haute valeur culturelle dans notre pays», a commenté la Première Ministre thaïlandaise lors de la remise des signatures en provenance de 200 pays. Elle a promis de s’occuper de ce problème.

Du 3 au 14 mars, Bangkok accueille la conférence internationale de la CITES. Le WWF demande donc à l’hôte de cette rencontre l’interdiction complète du commerce de l’ivoire en Thaïlande. Car celui qui provient des éléphants domestiques peut être acheté en toute légalité. Ce qui permet aux trafiquants d’écouler des tonnes d’ivoire illégal, la distinction entre les défenses d’éléphants africains et asiatiques étant très difficile à faire. La Thaïlande abrite encore 2500 éléphants sauvages. Soit à peu près le même nombre qui sont braconnés chaque mois en Afrique. Par conséquent, si la Thaïlande ne change pas sa législation, ses éléphants indigènes pourraient subir le même sort.

«Le commerce illégal des espèces est la principale menace qui pèse sur les tigres, les éléphants et les rhinocéros. Ces animaux sont braconnés pour satisfaire la demande», a expliqué Leonardo DiCaprio qui soutient la pétition. Le WWF et son organisation sœur TRAFFIC demandent aux gouvernements de prendre des sanctions contre la Thaïlande, le Nigéria et la République démocratique du Congo lors de la rencontre de la CITES. Ces pays sont les acteurs principaux du trafic de l’ivoire.

Pour de plus amples informations:
A propos de la conférence de la CITES à Bangkok : www.panda.org/citesmedia et www.wwfthai.org/killthetrade

Personne de contact:
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.

Recycler rend heureux

2013-02-24

Le WWF voulait faire toute la lumière sur la question: existe-t-il un lien entre style de vie durable et satisfaction? La réponse est oui. C’est ce que révèlent les résultats de l’étude Univox Environnement réalisée par gfs-zürich pour le groupe Aduno. Les personnes recyclant activement leurs déchets sont ainsi nettement plus satisfaites de leur vie que celles qui jettent tout sans discernement.

Vous rapportez le verre vide, vos bouteilles en PET et vos piles usagées au point de collecte le plus proche? Vous ne craignez pas de diminuer légèrement la température du chauffage? Félicitations: vous êtes nettement plus satisfait(e) de votre existence que votre voisin qui jette simplement ce dont il n’a plus besoin. C’est ce que révèle la nouvelle étude représentative Univox Environnement de gfs-zürich. Elle s’est intéressée cette fois-ci au lien entre comportement soucieux de l’environnement et sentiment de satisfaction et parvient à la conclusion suivante: alors que les personnes recyclant activement leurs déchets se disent très satisfaites/satisfaites à 77%, celles qui recyclent de manière moins conséquente ne sont que 66% à se considérer comme telles. Une différence significative apparaît aussi sur le front du chauffage: les sondés disposés à moins chauffer leur logement sont plus satisfaits (78% très satisfaits/satisfaits) que ceux qui ne le sont pas (72%).

D’autres résultats de l’enquête confirment, sans pour autant être significatifs, qu’il existe un lien positif entre comportement respectueux de l’environnement et sentiment de satisfaction. Ceux qui affirment préférer acheter des produits moins emballés et tenir compte de la production et de l’origine des denrées alimentaires sont plus satisfaits que ceux qui ne s’intéressent pas aux aspects environnementaux. Le sondage montre cependant aussi que le lien entre style de vie durable et satisfaction n’existe pas partout: les résultats sont neutres pour l’utilisation des transports publics ou d’ampoules économiques en énergie et pour l’arrêt des appareils électriques en mode de veille.

«Les résultats du sondage confirment les thèses à la base de notre campagne actuelle», affirme Franziska Zoller, responsable de campagne au WWF Suisse. «Nous invitons donc le plus grand nombre à démarrer leur propre expérience du bonheur pour accroître ainsi leur satisfaction personnelle.» Le WWF propose à cet effet de l’aide sur www.wwf.ch/experience-du-bonheur. Et le Dr Andreas Schaub, directeur adjoint de l’institut gfs-zürich, de compléter: «C’est la première fois qu’un sondage nous permet de confirmer que le comportement respectueux de l’environnement rend les gens plus heureux.»

L’étude Univox Environnement, sponsorisée par le groupe Aduno, paraît chaque année et livre des renseignements sur le point de vue de la population suisse vis-à-vis des questions environnementales.

Vous trouverez sur www.wwf.ch/experience-du-bonheur :

Régulièrement de nouvelles inspirations sur la manière d’accroître votre satisfaction
Nouvel outil de calcul de l’empreinte carbone
Nombreux conseils pour une existence plus respectueuse de l’environnement

Interlocuteurs:
Catherine Martinson, Directrice du travail régional, WWF Suisse, téléphone portable: 079 360 56 75.
Dr Andreas Schaub, directeur adjoint de l’institut, gfs-zürich, téléphone portable: 077 433 91 74, andreas.schaub@gfs-zh.ch

Pas de réseaux électriques en stock

2013-02-22

La Suisse dispose d’un des meilleurs réseaux électriques du monde. Un développement urgent du réseau électrique ne s’impose pas selon Greenpeace, Pro Natura, la SES et le WWF. Un développement à moyen terme sera uniquement nécessaire lorsque de plus en plus de centrales à énergies renouvelables remplaceront les grandes centrales.

C’est une évidence pour les organisations environnementales: un développement futur du réseau électrique doit être conditionné à un approvisionnement énergétique 100% renouvelable. «Cela ne nécessite pas de nouvelles lignes haute tension, mais un réseau moderne de distribution et d’injection», relève Felix Nipkow, responsable des questions de réseau à la Fondation suisse de l’énergie SES. Le tournant énergétique n’est pas le facteur déterminant des plans d’extension du réseau mais les grandes centrales de pompage-turbinage et les besoins du marché international de l’électricité le sont.

Malgré une situation relativement confortable, il est important de planifier le développement du réseau à long terme. Les organisations environnementales saluent l’orientation générale de la stratégie Réseaux électriques de la Confédération, en consultation jusqu’à la fin du mois. Mais quatre points doivent être améliorés:

1. Pas de traitement de faveur pour les lignes à haute tension
Dans la nouvelle planification pluriannuelle, les lignes à haute tension auraient automatiquement une «importance nationale». Ceci serait inutile, voire dommageable. Inutile car, aujourd’hui déjà, des projets importants sont mis en balance avec d’autres intérêts d’importance nationale. Dommageable, car tout projet de ligne électrique pourrait être automatiquement opposé à des intérêts de protection de la nature et du paysage.

2. Pas de planification de réseau sans date fixe de sortie du nucléaire
Le manque de clarté quant à la date de fin d’exploitation des centrales nucléaires suisses représente une grande incertitude pour des investissements durables. «Une limite de temps est non seulement essentielle pour la promotion des énergies renouvelables, mais aussi pour une planification anticipée du réseau», précise Anne Koch, experte en énergie à Greenpeace Suisse. Les organisations environnementales demandent par conséquent une durée maximale d’exploitation des centrales nucléaires de 40 ans.

3. Pas de manque de transparence en matière de données concernant le réseau
Il est impératif que toutes les données relatives au réseau, nécessaires à l’évaluation des développements projetés du réseau, soient accessibles au public et aux organisations environnementales. «C’est la seule façon de permettre aux organisations environnementales et à la population d’avoir un regard critique sur le processus de planification des exploitants de réseau et de l’administration et de permettre que les mesures nécessaires soient acceptées par la population », relève Elmar Grosse Ruse, spécialiste en énergie du WWF Suisse.

4. Pas de réseaux surdimensionnés
Les organisations environnementales demandent de sortir du dogme des réseaux qui peuvent transporter tout kilowattheure produit à n’importe quel moment. Les réseaux de distribution et de transport ne doivent pas être dimensionnés de sorte que la production énergétique maximale théorique des parcs énergétiques du futur puisse être transportée. Un réseau qui n’est utilisé, à pleine capacité, que quelques heures par an n’est justifié ni économiquement, ni écologiquement.

Pour toute information complémentaire:
Felix Nipkow
Chef de projet Réseaux & Stockages
Fondation suisse de l’énergie SES
044 275 21 28
felix.nipkow@energiestiftung.ch

Marco Fähndrich
Media Communications Manager Climate & Energy
Greenpeace Switzerland 079 374 59 73
Marco.faehndrich@greenpeace.org

Catherine Martinson
Membre de la direction WWF Suisse
079 360 56 75
Catherine.Martinson@wwf.ch

M13: une mort inutile

2013-02-20

Le WWF Suisse est extrêmement déçu de l’abattage de l’ours M13 aux Grisons. «Ce tir a eu lieu beaucoup trop tôt, il aurait fallu continuer et renforcer les mesures d‘effarouchement», explique Joanna Schönenberger, spécialiste des ours au WWF. «M13, contrairement à JJ3, n’était en aucun cas un ours problématique. Sa mort est le résultat du manque d’acceptation des ours dans le Poschiavo, qui est une conséquence directe d’un manque d’information de la population.»

Depuis 2006, huit ours sont entrés en Suisse, et l’avenir verra d’autres jeunes animaux émigrer depuis le Trentin italien vers les Grisons. «Il n’est pas concevable de tuer des ours strictement protégés parce que nous n’avons pas fait nos devoirs!», insiste Joanna Schönenberger. A long terme, il n’y a aucun moyen pour les régions alpines concernées de faire l’impasse sur leur préparation au retour naturel des grands prédateurs.

C’est pour cela qu’il faut agir davantage au Poschiavo. Tous les acteurs doivent s’engager: depuis la Confédération en passant par les cantons jusqu’aux communes, pour afficher des succès tels que dans le Val Müstair. «Pour ce faire, il est nécessaire d’appliquer des mesures de prévention telles que la protection des troupeaux, des poubelles anti-ours et des ruches sécurisées», affirme l’experte ès ours du WWF, Joanna Schönenberger. «Le plus important à présent est d’informer la population de manière objective, car pour la survie de l’ours brun dans les Alpes il est décisif que les habitants des régions touchées l’acceptent.»

Contact:
Joanna Schönenberger, spécialiste de l’ours au WWF Suisse, portable: 079 377 49 76

La vignette éco-courant fait référence pour les véhicules électriques

2013-02-18

830 vignettes éco-courant ont déjà trouvé preneurs en 2012, année de leur lancement. Et trois nouveaux partenaires rallient la cause: les FMB, le Groupe e et Rhiienergie.

La branche de l'électromobilité progresse. Alors qu'en 2011, à peine plus de 100 voitures électriques avaient pu être vendues en Suisse, on en comptait plus de 1’000 en 2012. Lorsqu’ils roulent, les véhicules électriques émettent peu de substances toxiques et utilisent des énergies renouvelables. Mais ils ne sont réellement respectueux de l'environnement que s’ils fonctionnent à l'éco-courant. La vignette éco-courant rend l'achat d’une telle électricité aussi simple que pratique.

La solution de la vignette éco-courant
Depuis une année, on peut se procurer la vignette auprès d’ewz, m-way, Renault et The Mobility House. Avec le WWF et l'Association pour une énergie respectueuse de l'environnement VUE, ces sociétés constituent le groupe à l'initiative du lancement conjoint de la vignette éco-courant sur le marché. Il existe des vignettes pour les catégories voitures, scooters ou motos et vélos électriques. En 2012, 830 vignettes ont été collées sur un véhicule électrique – la plupart sur des vélos mus à l’électricité. Elles ont garanti que les quelque 78'000 km parcourus en tout l’ont été dans le respect de l’écologie et du climat. Tout le courant nécessaire pour les déplacements sur une telle distance a été couvert à l‘aide d'éco-courant certifié naturemade star. Il provient exclusivement de sources d'énergies renouvelables et il est produit de façon écologique.

On recherche nouveaux distributeurs
La vignette éco-courant a également éveillé l’intérêt de la branche de l'électromobilité et de l’éco-courant. Depuis le début de l'année, elle est aussi distribuée par les FMB, le Groupe e et Rhiienergie, lesquels sont venus renforcer les rangs des membres du groupe d'initiative. D'autres partenaires sont les bienvenus. Les intéressés peuvent s'annoncer auprès de Regina Bulgheroni du centre de clearing de la vignette éco-courant.

Contacts
Elmar Grosse Ruse, chef du projet de vignette éco-courant auprès du WWF, tél. 044 297 21 86, mobile 078 745 23 41, Elmar.GrosseRuse@wwf.ch

Harry Graf, responsable Corporate Communications ewz, tél. 058 319 49 67, mobile 079 638 96 25, harry.graf@ewz.ch

Thomas Schröder, Directeur Marketing & Communications m-way
tél +41 44 545 20 20, thomas.schroeder@m-way.ch, www.m-way.ch

Christian Müller, directeur de The Mobility House AG Suisse, tél. 031 321 91 21, christian.mueller@mobilityhouse.com

Regina Bulgheroni, centre de clearing de la vignette éco-courant, Association pour une énergie respectueuse de l’environnement, tél. 044 213 10 21, regina.bulgheroni@naturemade.ch

L’initiative efficacité électrique a le vent en poupe

2013-02-01

L’ambitieuse initiative populaire fédérale «Pour un approvisionnement en électricité sûr et économique (Initiative efficacité électrique) », lancée en août dernier, a la cote auprès de la population. En effet, plus de 90’000 personnes ont signé cette initiative dans un délai très court. De ce fait, cette initiative est désormais un facteur à prendre au sérieux dans la politique énergétique. Selon les auteurs de l’initiative – qui représentent tous les courants politiques –, les objectifs en matière de consommation d’énergie figurant dans le projet de stratégie énergétique 2050 mis en procédure de consultation par la Confédération sont trop vagues et le délai jusqu’à leur mise en oeuvre est trop long. Selon eux, le potentiel d’efficacité électrique à réaliser, tant techniquement que sur le plan économique, doit être mis en oeuvre non pas en 2050, mais en 2035 déjà.

Depuis la mi-septembre 2012, une collecte intensive de signatures est en cours en faveur de l’initiative efficacité électrique. A ce jour, plus de 90'000 personnes l’ont signée. Le président de l’association responsable, le conseiller national PLR Ruedi Noser (ZH) a pris acte de ce résultat intermédiaire avec satisfaction et a déclaré: «Jusqu’à ce jour, le potentiel d’efficacité a été négligé de manière impardonnable, et la population a été trop peu sensibilisée. Pourtant, lorsque nous expliquons aux gens de quoi il s’agit et que nous citons des exemples concrets, ils signent volontiers cette initiative». Le vice-président Luc Recordonn (Les Verts, conseiller aux Etats VD), ajoute que le comité – de par sa base très large – contribue certainement aussi au succès de la collecte des signatures: «Les 27 membres du Comité d’initiative
sont des représentants de l’économie, d’associations de protection de l’environnement et de milieux politiques. Font partie dudit Comité des conseillers aux Etats et des conseillers nationaux issus de pas moins de 8 partis politiques différents. Ainsi, la base ne peut être plus large».

Dans la prise de position qu’elle vient de remettre concernant la stratégie énergétique 2050 de la Confédération, l’association à l’origine de l’initiative efficacité électrique salue l’orientation globale du tournant énergétique. Le Conseil fédéral a fait en effet un pas de plus vers la concrétisation du tournant énergétique de la Suisse en voulant notamment fixer des objectifs en matière de consommation de l’électricité.

La consigne du Conseil fédéral concernant les objectifs ne va pas assez loin
Cependant, pour les auteurs de l’initiative, la stabilisation de la consommation visée par le Conseil fédéral dès 2020 ne va pas assez loin. «On peut partir de l’idée que, sans mesures supplémentaires, l’augmentation de la consommation d’énergie se poursuivra ces prochaines années et c’est pourquoi, il est très négligent et du reste totalement inapproprié du point de vue économique, de vouloir viser à la stabilisation de cette consommation seulement dès l’année 2020, alors qu’il serait souhaitable de prendre, avant déjà, des mesures profitables en matière d’économie», rappelle Felix Gassmann, expert en énergie, président du Groupe de l’industrie suisse de la technique du bâtiment (GSGI) et co-initiant. «La Suisse ne peut que tirer profit, tant sur le plan économique qu’écologique, d’un approvisionnement en électricité axé sur l’efficacité», déclare aussi Patrick Hofstetter du WWF Suisse.

L’objectif fixé est trop vague et trop lointain
Selon les auteurs de l’initiative, le degré de l’obligation et la fixation d’un objectif précis restent peu clairs. Selon eux, la manière dont la consommation électrique se développera après l’an 2020 n’est en outre pas spécifiée. Le rapport explicatif de l’Office fédéral de l’énergie formule de manière vague: «La demande en électricité augmentera encore légèrement pendant quelques années mais, d’ici à 2050, elle devrait s’abaisser à 53 TWh». Du point de vue des experts en efficience énergétique, l’ajournement de tout effet appréciable à l’horizon temporel très éloigné qu’est l’année 2050 doit être rejeté. Les auteurs formulent, dans leur initiative, un objectif qui se focalise sur quelque 20 ans au lieu de presque 40 ans. Christian Zeyer de swisscleantech: «D’ici là, il conviendra d’exploiter les potentiels d’efficacité importants. Les chances économiques, c’est aujourd’hui qu’il faut les prendre et si nous ne commençons que demain, nous ne serons alors que des copieurs».

Pour une stabilisation au niveau de l’année 2011
Il convient de stabiliser, d’ici à 2035, la consommation d’électricité au niveau de l’année 2011. Le Conseil fédéral est tenu de fixer des objectifs intermédiaires contrôlables. Il peut les adapter si se produisaient des cas d’écarts importants liés à l’évolution démographique ou à la consommation d’électricité se substituant aux sources d’énergie fossile. Le conseiller national Jürg Grossen (pvl BE) a déclaré: «Nous ne voulons en aucune façon empêcher la substitution visée de sources d’énergie fossile telles que le pétrole, mais grâce aux dispositions d’exception, nous la rendons possible de manière appropriée et ciblée».

Efficacité électrique: sans conflit et rapidement réalisable
Kaspar Schuler, de Greenpeace, déclare quant à lui: «Tout type de production d’électricité a ses opposants. A notre avis, l’électricité produite par les Centrales atomiques est trop onéreuse et dangereuse. En revanche, personne ne peut être opposé à l’efficacité électrique. On ne la sent pas et on ne la voit pas, elle est à coup sûr écologique et de plus, elle rend superflu un kilowattheure sur trois en Suisse et elle fonctionne sans panne 24 heures sur 24 ». Markus Hausammann (conseiller national UDC TG) et co-auteur de l’initiative rappelle qu’avec l’initiative efficacité électrique on fait d’une pierre plusieurs coups: «Nous réduisons notre dépendance énergétique face à l’étranger, créons des emplois en Suisse et nous nous épargnons des procédures de recours longues et coûteuses».

Pour tout complément d’informations contactez:
- Patrick Hofstetter, chef Climat & Energie WWF, 076 305 67 37
- Ruedi Noser, président de l’Association initiative efficacité électrique / membre du Comité de
l’initiative, 076 355 66 64
- Luc Recordon, vice-président de l’Association initiative efficacité électrique / membre du Comité
de l’initiative, 021 345 36 40
- Jürg Grossen, membre du Comité / membre du Comité d’initiative, 079 444 94 65
- Kaspar Schuler, membre du Comité / chef du ressort Climat & Energie Greenpeace,
079 702 86 52
- Christian Zeyer, membre du Comité / expert en énergie swisscleantech, 079 606 21 46
- Felix Gassmann, membre du Comité d’initiative, président GSGI, 079 652 50 22
- Markus Hausammann, membre du Comité / membre du Comité d’initiative, 079 340 01 94
- Pia Stebler, administratrice de l’Association initiative efficacité électrique, 079 674 45 45

Des bénévoles protègent les troupeaux des loups

2013-01-31

Ces derniers quatre ans, des bénévoles ont travaillé pendant près de 1000 jours dans les montagnes suisses. Ils sont venus en aide aux bergers de 50 alpages dont les troupeaux de moutons et de chèvres étaient menacés par des loups ou des ours. Le projet d’aide aux bergers du WWF est l’histoire d’un vrai succès.

Le WWF a formé les premiers aides-bergers bénévoles en 2009 dans le centre de protection des troupeaux de Jeizinen, en Valais. Depuis, 67 personnes ont suivi ce cours de quatre jours. Une fois formés, ces volontaires secondent pendant une à trois semaines les bergers de 50 alpages suisses où la présence de loups et d’ours pourrait mettre les troupeaux en danger. Kurt Eichenberger, spécialiste des grands prédateurs au WWF Suisse, dresse un bilan positif: «Les aides-bergers travaillent bien et sont très appréciés des responsables d’alpages.»

Une protection des troupeaux mieux acceptée
Les aides-bergers se chargent de tâches variées: ils installent et à démontent les clôtures, surveillent les troupeaux de moutons et prennent soin des chiens de protection. Ils rendent également les randonneurs et les cyclistes attentifs à l’importance des mesures de protection des troupeaux et les informent de l’attitude correcte à avoir vis-à-vis des chiens de protection. «Le projet contribue ainsi à améliorer l’image des mesures de protection des troupeaux. C’est en effet une condition essentielle pour que les grands prédateurs comme l'ours et le loup aient une chance dans notre pays», indique Kurt Eichenberger, chef du projet.

En partageant l’existence rigoureuse des bergers le temps de quelques semaines, les bénévoles venus de la plaine jouent aussi un rôle important dans la compréhension mutuelle entre les populations urbaine et campagnarde: «J’ai découvert les difficultés que représentait l’apparition d’un loup sur un alpage», raconte Linda Triet de Flamatt. «Je voulais donner un coup de main aux agriculteurs concernés tout en contribuant à faire une place aux grands prédateurs en Suisse.»

Nouvelle structure
Après quatre ans de travail de mise en place, le WWF confie son projet à l’Association pour une exploitation écologique et sûre des régions alpines (VösA). Sa poursuite à long terme est désormais assurée par l’organisation indépendante. «L’élevage durable et écologique de moutons est pour moi au centre de l’attention. Le projet d’aide aux bergers du WWF s’intègre parfaitement à ce concept», indique Bruno Zähner, directeur et président de la nouvelle association.

Note aux rédactions:
Sur demande, nous vous mettons volontiers en contact avec des aides-bergers bénévoles domiciliés dans la zone de diffusion de votre média ou ayant effectué des missions dans votre région, pour des interviews ou des enregistrements. Prenez à cet effet contact avec Pierrette Rey, porte-parole du WWF, pierrette.rey@wwf.ch tél. portable 079 662 47 45.

Pour de plus amples informations:
Informations détaillées et faits disponibles sur http://www.wwf.ch/fr/projets/suisse/troupeaux/ et www.voesa.ch

Personnes de contact:
Kurt Eichenberger, spécialiste des grands prédateurs au WWF Suisse,
kurt.eichenberger@wwf.ch, tél. 044 297 21 70, tél. portable: 079 830 96 80
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, tél. 021 966 73 75; tél. portable: 079 662 47 45.
Bruno Zähner, président de l’Association pour une exploitation écologique et sûre des régions alpines VösA, brzaehner@bluewin.ch, 078 632 84 46

Economiesuisse compte à l’envers

2013-01-30

Aujourd’hui, Economiesuisse a présenté l’étude Egger sur les conséquences économiques du tournant énergétique. L’étude utilise des prix et des techniques âgés de 13 ans et prévoit que ceux-ci ne vont pas évoluer dans les 50 ans à venir, comme si nous avions encore du mazout à 20 francs les 100 litres. Cela rend l’étude inutilisable et quasi inutile. «L’étude Egger est un joli exercice académique,» commente Patrick Hofstetter, responsable Climat et Energie au WWF Suisse, «mais vouloir faire passer cette étude pour un outil décisionnel, c’est naïf ou prétentieux.» Une série d’études de l’EPFZ, McKinsey ou d’Infras démontrent déjà les effets économiques positifs d’une politique climatique concrète..

Personnes de contact: Patrick Hofstetter, responsable Climat et Energie, WWF Suisse
patrick.hofstetter@wwf.ch, 076 305 67 37

Les organisations environnementales soutiennent la Stratégie énergétique – 100% renouvelable en 2035 déjà

2013-01-29

L'Alliance-Environnement soutient l'objectif poursuivi par le Conseil fédéral dans sa Stratégie énergétique 2050. Elle est clairement favorable à ce projet historique. Un bouquet énergétique efficient, constitué à 100 pour cent d'énergies indigènes et renouvelables au plus tard en 2035, est indispensable à la réussite de la transition énergétique; ont écrit Greenpeace Suisse, Pro Natura, la Fondation suisse de l'énergie, le WWF Suisse et l'ATE Association transports et environnement dans leur prise de position commune. L’engagement de la Suisse vers cet objectif intermédiaire est réaliste. Il est rentable et faisable – pour autant que l'arrêt des centrales nucléaires soit agendé et que la protection du climat et de l'environnement soit maintenue.

Le peuple suisse, le Conseil fédéral et le Parlement ont une chance unique d'écrire l'histoire en adoptant la Stratégie énergétique 2050. Nous sommes tous les acteurs d'un avenir énergétique sûr pour la Suisse et les organisations environnementales aussi. Jürg Buri, directeur de la Fondation suisse de l'énergie, considère que: «Nous sommes clairement en faveur de ce projet historique. Nous voulons aller de l'avant. La transition énergétique est indispensable et nous pouvons la réaliser.»

En se basant sur une efficacité électrique sensiblement améliorée, la Suisse pourra s'approvisionner à 100 % en courant indigène fourni par des sources renouvelables. Le chemin vers ce 100 % POUR est rentable et efficient. Un tel bouquet électrique (56,4 % d'hydraulique; 24,6 % de solaire; 13,1 % de biomasse; 3,5 % de géothermie et 2,4 % d'éolien) allié à une politique d'efficience énergétique efficace est un gain sérieux pour l'environnement, le climat, les PME et la place économique et intellectuelle de la Suisse.

Des actes et des limites pour profiler la Stratégie énergétique 2050
La proposition du Conseil fédéral constitue le premier pas vers une utilisation efficace des ressources disponibles. Il faut faire plus. Les organisations environnementales combinent leur prise de position avec un appel: le Conseil fédéral doit aborder la Stratégie énergétique 2050 plus dynamiquement et de ne pas attendre 2035 pour mettre en œuvre des mesures efficaces. A cette fin, elles proposent un recours accru à l'énergie photovoltaïque ou l'introduction immédiate d'une taxe incitative sur l'électricité, qui pourra ultérieurement être transformée en taxe incitative sur l'énergie. Il faut également des limites claires pour renforcer le profil de la Stratégie énergétique 2050:

Il ne faut pas manquer la sortie:
L'Alliance-Environnement salue l'interdiction de construire de nouvelles centrales nucléaires prévue dans la Stratégie énergétique 2050. Mais le Conseil fédéral refuse la mesure décisive qui serait de limiter la durée de l'exploitation des centrales nucléaires existantes. Kaspar Schuler, responsable de la campagne Climat & énergie de Greenpeace Suisse, rappelle que: «Nous voulons une limitation à 40 ans de la durée d'exploitation de toutes les centrales nucléaires. Cela permet des étapes cohérentes jusqu'en 2025 et respecte scrupuleusement les principes et les règles de sécurité.»

Pas de contournement de la protection du climat:
«Le Conseil fédéral veut construire des usines fonctionnant au gaz et subventionner des installations de couplage chaleur-force brûlant des combustibles fossiles. C'est un plan inutile et nuisible» dénonce Ion Karagounis, chargé de programme au WWF Suisse. «C'est une façon de retarder la protection du climat ainsi que la transition énergétique vers les énergies renouvelables.»

Pas de recul dans la protection de la nature et du paysage:
Rico Kessler, responsable Politique et affaires internationales chez Pro Natura, exige deux mesures: «Pas d'installations qui contreviennent aux objectifs de protection du paysage et de la nature. Et il faut une planification contraignante et complète de la protection et de l'utilisation des ressources, particulièrement des cours d'eau.» A l'avenir, la force hydraulique constituera toujours la base de la production électrique. Mais le citron a déjà été plus que pressé: 95 % du potentiel techniquement utilisable est déjà exploité. Nous devons nous concentrer sur l'efficience énergétique et d'autres sources d'énergie comme le photovoltaïque.

100 % POUR
En 2035, l'approvisionnement énergétique de la Suisse se basera sur l'efficience et sur des sources d'électricité 100 % indigène. C'est la mission de l'Alliance-Environnement. Les cinq organisations de l'Alliance-Environnement veulent être actrices et protectrices sur le chemin vers un bouquet énergétique sûr en 2035. Pour le bien de la population et de l'environnement de la Suisse. Plus de faits et de chiffres (Facts & Figures) 100 % POUR sur www.alliance-environnement.ch.

Personnes de contact:
Ion Karagounis, directeur du programme WWF Suisse, 079 277 71 89
Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse, 079 662 47 45
Florian Kasser, chargé de campagne Energie Greenpeace Suisse, 076 345 26 55
Nicolas Wüthrich, responsable de l’information Pro Natura, 079 212 52 54
Jürg Buri, directeur de la SES, 078 627 84 14
Gerhard Tubandt, porte-parole de l'ATE, 079 708 05 36

Compromis mieux supportable pour relier les domaines skiables

2013-01-10

Les négociations entre les organisations environnementales, le Club alpin suisse (CAS), le canton d’Uri et la société Andermatt Surselva Sport AG (ASS) sur l’agrandissement du domaine skiable Andermatt-Sedrun apportent des améliorations pour la nature et le paysage. Une âpre lutte a permis aux organisations environnementales d’obtenir que le nouveau domaine skiable soit plus petit, mieux compatible avec la nature et le paysage et doté de mesures compensatoires pour la nature et le paysage.

Communiqué de presse commun des organisations environnementales Pro Natura, Pro Natura Uri et Grisons, ATE Uri, Fondation suisse pour la protection et l’aménagement du paysage (FP), WWF Suisse, WWF Uri et Grisons, mountain wilderness:

Ces derniers mois, les organisations environnementales, le CAS, l’ASS et finalement le canton d’Uri ont négocié la future liaison entre les domaines skiables d’Andermatt et de Sedrun. Le principal point de discorde était les dimensions du projet ainsi que le respect de la nature et du paysage lors de la réalisation des futures installations. Le compromis sous forme de convention qui a pu être trouvé représente une solution acceptable que les organisations environnementales peuvent soutenir.

Otto Sieber, secrétaire central de Pro Natura, se distancie nettement du projet au nom des organisations environnementales concernées: «Ce nouveau domaine skiable est pour nous un exemple de la course aux infrastructures dans les Alpes que nous rejetons: l’agrandissement continuel des domaines skiables crée toujours plus de pistes, d’installations et de canons à neige. Des paysages sensibles vont quand même être abimés et en partie détruits dans le cas d’Andermatt-Sedrun, mais aucune loi n’interdit l’implantation d’un domaine skiable à cet endroit. Nous avons tout de même pu obtenir une diminution des impacts sur la nature et le paysage.»

Les organisations environnementales rappellent que la nature et les magnifiques paysages suisses sont le capital le plus précieux pour le tourisme. «Les grands projets touristiques ont malheureusement tendance à scier la branche sur laquelle ils développent leurs modèles d’affaires», souligne Katharina Conradin, directrice de mountain wilderness. Les organisations environnementales continueront de suivre la suite les opérations dans le nouveau domaine skiable Andermatt-Sedrun d’un oeil constructif, mais critique.

Encadré
Les principales améliorations pour l’environnement
Quelques améliorations écologiques ont pu être obtenues pour la nature et le paysage, dont voici les plus importantes:

Il n’y aura provisoirement pas d’interventions ni d’installations dans la zone du glacier Sankt-Anna.
L’Unteralptal est décrété zone de protection du paysage et zone de tranquillité.
Une piste descendant de la station supérieure du Schneehüenerstock à l’Oberalppass sera déplacée, ce qui diminuera l’impact sur la zone fédérale de protection du paysage Fellital/Maderanertal (IFP).
Du côté des Grisons, une unité topographique intacte située dans la région de Tgombras (commune de Tujetsch) sera protégée contre les atteintes touristiques. Elle abrite des tétraonidés dont l’habitat est maintenant garanti à long terme.
Le nombre de pistes, de routes et d’installations a été réduit, et des tracés plus respectueux du paysage ont pu être trouvés pour certaines pistes et certains chemins.
La déconstruction des installations désaffectées du Winterhorn, près de Hospental, sera effectuée au cours des huit prochaines années. Il est aussi prévu que, lors de la prochaine révision du plan directeur général ou de la prochaine modification du plan directeur pour Gemsstock, la zone du Winterhorn reçoive le statut de zone de protection du paysage.

Pour tout renseignement:
Otto Sieber, Secrétaire central de Pro Natura,
tél. 079 706 06 18, otto.sieber@pronatura.ch
Katharina Conradin, Directrice de mountain wilderness,
tél. 079 660 38 66, katharina.conradin@mountainwilderness.ch
Heidi Reinert, WWF Suisse, Responsable du département juridique,
tél. 076 316 85 05, heidi.reinert@wwf.ch
Anita Wyss, Cheffe de projet à FP,
tél. 079 746 28 67, a.wyss@sl-fp.ch