Réaction après l'examen de la motion Chevalley au Conseil des Etats

L'Alliance-Environnement salue la décision prise aujourd'hui par le Conseil des Etats de rejeter la motion Chevalley et de ne pas isoler la Suisse. Selon elle, un engagement de la Suisse dans le cadre de la CITES a plus d'effet pour la nature et les populations locales qu'une interdiction générale du commerce. Le WWF continuera à travailler pour que la CITES reste actuelle et puisse déployer toute son efficacité, en la développant et en l'améliorant.

A propos de la CITES :
La Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) a été créée pour contrôler le commerce international des espèces menacées. La chasse aux trophées doit être soumise à des conditions strictes et à une surveillance efficace. Dans le cadre de la CITES, les quotas d'exportation sont basés sur la taille et les tendances de développement des populations concernées et garantissent que la chasse ne met pas en danger les effectifs d’espèces menacées de disparition. Pour obtenir des quotas d'exportation, les pays investissent dans leurs zones protégées et effectuent régulièrement des recensements ou des estimations des populations d’animaux. Les populations font l’objet d’un suivi important, qui permet de savoir comment elles évoluent et où des interventions urgentes sont nécessaires.

Si les États parties ne gèrent pas suffisamment leurs populations d'animaux sauvages et qu’ils ne peuvent pas garantir leur survie à long terme, une interdiction du commerce international peut être décrétée pour l’espèce et le pays concernés. En 2016, par exemple, la conférence de la CITES a rejeté une demande de la Namibie et du Zimbabwe qui souhaitaient un assouplissement du commerce d'ivoire. Le commerce reste strictement limité et contrôlé dans ces pays.

Les interdictions générales de commerce sapent les efforts d'utilisation durable et la finalité de la convention CITES, car elles traitent tous les pays de la même manière et punissent ainsi les pays qui assurent durablement leurs populations d'animaux sauvages.

Maintenir la CITES à jour et efficace au lieu d'isoler la Suisse
La Suisse est un membre très actif au sein des différents organes de la CITES et s'engage avec succès pour que la convention déploie ses effets. Il existe encore un potentiel d'amélioration concret, par exemple en matière de traçabilité des produits (Traceability) et de numérisation des autorisations d'importation et d'exportation. Ce ne sont pas les interdictions générales de commerce qui protègent les espèces menacées, mais les améliorations constantes de la convention et des capacités d'exécution dans les Etats parties.

A propos de l'Alliance-Environnement :
L'Alliance-Environnement est un regroupement informel des quatre grandes organisations environnementales Greenpeace, Pro Natura, ATE et WWF. Elle vise à renforcer les intérêts de la protection de la nature et de l'environnement au niveau politique. Cet objectif doit être atteint par une coordination optimale des activités politiques des différents partenaires. Ainsi, les partenaires de l'alliance mènent des actions et des projets communs et soutiennent les projets de certaines organisations. Une coopération existe avec la Fondation suisse de l'énergie, BirdLife et l'Initiative des Alpes Suisse. Pour en savoir plus: https://umweltallianz.ch/fr/home-2/

Pour plus d'informations:

• Le WWF a développé sa position sur la chasse aux trophées en étroite collaboration avec l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), organisation faîtière qui regroupe 1400 organisations membres. Il y est question en détail des critères stricts qui doivent être remplis pour que la chasse aux trophées puisse contribuer à la protection de la nature. https://www.iucn.org/commissions/commission-environmental-economic-and-social-policy/our-work/sustainable-use-and-livelihoods/resources-and-publications/iucn-briefing-paper-informing-decisions-trophy-hunting ).
• L'Alliance-Environnement publie tous ses points de vue sur toutes les sessions sur son site Internet. Y compris celle concernant la session d'été 2022 (Conseil des Etats), au cours de laquelle l'Alliance-Environnement a exposé les raisons de son opposition à la motion Chevalley : https://umweltallianz.ch/wp-content/uploads/2022/05/Point-de-vue-Conseil-des-Etats_SoSe2022.pdf .
• Le réseau mondial du WWF a adopté sa position différenciée sur la chasse aux trophées ("WWF Policy and Considerations on Trophy Hunting") en juillet 2016. La position du WWF est publiée sur le site Internet du WWF International : https://wwf.panda.org/discover/our_focus/wildlife_practice/species_news/wwf_and_trophy_hunting/ . Cette position est également valable pour le WWF Suisse et nos publications. La position du WWF Suisse sur la chasse aux trophées :  https://www.wwf.ch/fr/medias/comment-le-wwf-percoit-il-la-chasse-aux-trophees