Commentaire du WWF sur le résultat de la votation populaire du 8 mars
La majorité de la population a rejeté l'initiative pour un fonds climat. Elle confirme ainsi la ligne suivie jusqu'à présent en matière de politique climatique. Ce vote n'est toutefois pas un signe d'immobilisme. Il souligne au contraire la mission politique qui consiste à poursuivre et à renforcer de manière ciblée les mesures qui ont fait leurs preuves et sont largement acceptées aujourd'hui, comme le programme pour les bâtiments, qui connaît un grand succès.
Le rejet aujourd'hui de l'initiative sur le fonds climat confirme la voie suivie jusqu'à présent par la politique climatique suisse: les électeurs veulent un mélange de taxes incitatives, d'objectifs et de mesures d'encouragement. Le secteur de la construction est un exemple de la réussite de cette combinaison: grâce à des progrès technologiques, des objectifs clairs et des incitations ciblées, comme le programme Bâtiments lancé en 2010, les émissions de CO₂ ont pu être réduites de 45% au cours des 25 dernières années, malgré l'augmentation du parc immobilier.
Compte tenu de la nécessité de développer la politique climatique de la Suisse, le Conseil fédéral doit poursuivre et renforcer la voie qu'il a empruntée. Or, il fait actuellement le contraire: dans le cadre du «programme d'allégement budgétaire 27», il a récemment exigé des coupes importantes dans le domaine climatique, notamment dans le programme Bâtiments.
Patrick Hofstetter, expert Climat&Énergie au WWF Suisse, commente:
«Le Conseil fédéral et la majorité parlementaire ont combattu l'initiative pour un fonds climat en invoquant le bon fonctionnement des instruments existants. En même temps, ils suppriment les moyens financiers destinés à ces mêmes instruments. C'est contradictoire. Les coupes prévues dans le programme Bâtiments, SuisseEnergie et la promotion des installations pilotes et de démonstration doivent être annulées.»
Contact:
Pierrette Rey, porte-parole, 021 966 73 75, pierrette.rey@wwf.ch, WWF Suisse
